U23 Profi-Teams in der dritten Liga: Wer weiß warum?

Interessanter Artikel, der hier zu lesen ist.

U23 Profi-Teams in der dritten Liga: Wer weiß warum?

Man stelle sich vor es spielt der 1. FSV Mainz 05 gegen Borussia Dortmund und gerade einmal 460 Zuschauer verlieren sich im Stadion. Zukunftsmusik? Nein! Am letzten Freitag gab es eine ungewöhnliche Spiel-Konstellation, die einmal mehr zeigt, dass den zweiten Mannschaften im Spielbetrieb eigentlich jede Daseinsberechtigung fehlt: Während im Dortmunder Westfalenstadion (Signal Iduna Park) der BVB 09 die Mainzer vor 80.200 Zuschauern besiegte (4:2) und der FSV Trainer Kasper Huljmand seinen letzten Arbeitstag erlebte, gab es 250 Kilometer südlich im Stadion am Bruchweg die gleiche Partie nur umgekehrt und zwei Ligen tiefer. Die U23 von Mainz 05 traf auf die U23 von Borussia Dortmund (Endstand 0:0).

Mehr dazu ist hier zu lesen:

http://www.turus.net/sport/fussball/8195-u23-teams-in-der-dritten-liga-wer-weiß-warum.html

2. Mannschaften sind bei fast allen vereinen als gast uninteressant, egal in welcher Liga.

U-23 Mannschaften sollten grundsätzlich aus dem DFB-Ligensystem ausgegliedert werden und in einer eigenen Runde (wenn überhaupt) spielen denn auch dort ist ja der eigentliche Zweck einer 2.Mannschaft nämlich im Spielrythmus zu bleiben gewährt ohne die Ligen zu verwässern wie es jetzt ja der Fall ist mal spielt bei denen je nach Personal oder Tabellensituation gegen eine halbe Jugend oder eine halbe Profimannschaft da ist es reine Glücksache innerhalb der Saison wann du gegen welche der beiden Truppen spieltst .

Die Regio wird zur Slapstick-Liga: gucke Du Regio Nord! Die ersten vier, fünf Plätze nur die Bundesliga-Reserven, wen sollte sowas noch interessieren? Vorne die ersten drei aus BuLiga 1 mit sattem Vorsprung auf den Rest. Die erste Liga hat so viel Kohle im Topf, die könnten im Prinzip alle ihre Reserven in Liga 3 oder gar 2 bringen. Daß die das nicht machen, ist so ne Art Gentlemans Agreement von Liga und DFB. Völlig kranker Zustand, aber unveränderbar unter den gegebenen Umständen, wird von Jahr zu Jahr krasser. Die ersten beiden Ligen lappen jetzt schon stark in Richtung closed shop.

Wenn noch die Tranferzahlungen an die Absteiger kommen sollten, wie in England, ist für den Rest kaum mehr was zu machen. Ist wie in der Gesellschaft: die, die oben sind, sind das auf unabsehbar lange Zeit. Die, die da nicht sind, haben so gut wie keine Aussicht mehr, dort hinzu zu kommen. Nennt man dann wohl neofeudale Verhältnisse, soziale Verkalkungen. Von "oben" werden wir dauernd bequatscht von wegen Mobilität, Innovation und Durchlässigkeit; nur die, die das veranlassen und über die Dinge entscheiden, die haben offenkundig darauf am wenigsten Bock. Komische Verhältnisse.

Ich finde das mit den 2. Mannschaften auch nicht gerade gut,
aber dann dürfte in keiner Liga eine 2. spielen.
Auch wir setzen da hin und wieder mal einen ein.

Genau das ist für mich der Knackpunkt:
2. Mannschaften ja - Ersatzstellung nur aus unteren Mannschaften.

Ich kenne dies vom Tischtennis.
Wenn da in der 2. Mannschaft einer fehlt, verletzt oder krank ist,
kann Ersatz nur aus der 3., 4. usw. Mannschaft gestellt werden.
Sollte in diesen Mannschaften ein wesentlich stärkerer Spieler gemeldet
sein, so wird dieser als Ersatzspieler für die Oberen vom Staffelleiter
vor der Saison als Ersatzspieler sogar gesperrt.

Das ist für mich sportlich fair und in Ordnung.

Jetzt kommt natürlich das Argument:
Wenn ein Spieler lange verletzt war, braucht er aber Spielerfahrung
und die bekommt er dann in der unteren Mannschaft.

Alles Humbug, denn er kann sich im Training wieder ran arbeiten.
Auch dort wird unter Wettkampfbedingungen gearbeitet.