Registriere dich noch heute kostenlos, um Mitglied im TuS Koblenz Forum zu werden! Sobald du angemeldet bist, kannst du dich an dieser Seite beteiligen, indem du eigene Themen und Beiträge hinzufügst oder über deinen Posteingang mit anderen Mitgliedern in Kontakt trittst!
Wie bitte? Ich dachte, mit Beginn des Insolvenzverfahrens wollte man (mal wieder) nur soviel ausgeben, wie man auch zur Verfügung hat.
Hat man sich daran etwa schon wieder nicht gehalten? Oder woran liegt das?
Also eine kleine Unterdeckung ist nicht so außergewöhlich, weil alle Mittel in Bewegung sind und nicht vom Festgeldkonto kommen; wichtig ist sie in der Saison zu schließen !
In dem Zusammenhang möchte ich zu Milans Sparankündigungen sagen, dass sie natürlich für wichtige Personen im Verein die Schlinge nicht so eng ziehen dürfen, dass selbige sich nicht mehr leisten können für den Verein tätig zu sein ! Ich stelle mir eh die Frage wo es noch vertretbares Sparpotential geben soll ? Wir müssen die Einnahmeseite dringend beackern; da liegt der Hase im Pfeffer !
Sehe ich nicht so.
Das was du meinst oder erwartest, ist eine neutrale Zusammenfassung.
Eine neutrale Bewertung heißt für mich, eine objektive Bewertung aufgrund der vorliegenden Informationen ohne den Einfluss von persönlichen Präferenzen aus der Vorzeit. Denn eine Bewertung fällt in den meisten Fällen pro einer Seite aus.
Oli´s Aussage bzgl. dem Aufbau von Christian Krey als möglichen Nachfolger von Milan finde ich eine starke Idee.
Milan könnte den Verein kurz- und mittelfristig "auf den Weg bringen". Krey, nachdem er in der "Lehre" war, könnte anschließend den Verein auf deutlich längere Zeit fortführen und weiterentwickeln.
Den Ausführungen von @Oli kann voll und ganz folgen.
Einzig in dem hier (zu Recht) viel diskutiertem Punkt, die TuS habe erneut Schulden, glaube ich, dass Oli zu einer Fehlinterpretation von Sasic's Ausführungen zu einem Sanierungsplan gekommen ist. Meines Erachtens meinte Sasic eine grundlegende Sanierung der TuS im strukturellen, organisatorischen Bereich bis hin zur zukünftigen Ausrichtung (Jugend, Mädchen, Sponsoring etc.). Sanierung muss nämlich nicht unbedingt die Finanzen betreffen.
Mit der Aussage, man solle kein gutes Geld schlechtem hinterher werfen, wollte Milan m. E. einen Bezug zu gängigen Verfahrensweisen in der Vergangenheit ziehen, um dies für die Zukunft auszuschließen.
Im Zuge dessen, dass ja alle Beteiligten das Wort Transparenz benutzt haben, könnten hier ja vielleicht Christian oder Nils, die ja beide hier sind und die Zahlen kennen, Aufklärung leisten!?
Wie bitte? Ich dachte, mit Beginn des Insolvenzverfahrens wollte man (mal wieder) nur soviel ausgeben, wie man auch zur Verfügung hat.
Hat man sich daran etwa schon wieder nicht gehalten? Oder woran liegt das?
Im Zuge dessen, dass ja alle Beteiligten das Wort Transparenz benutzt haben, könnten hier ja vielleicht Christian oder Nils, die ja beide hier sind und die Zahlen kennen, Aufklärung leisten!?
Hier muss man aber fairerweise erwähnen, dass Milan Sasic gesagt hat, dass ihn das nicht interessiert, was in Foren und Internet geschrieben wird.
Die hier eingeforderte Transparenz käme also bei Milan Sasic in dieser Form nicht zustande. Bis jetzt ist keiner aus dem Team Sasic, nach meinem Kenntnisstand, hier angemeldet.
Wobei ich es für einen Fehler halte z.B. das Forum völlig links liegen zu lassen, denn in der Ermangelung eines Zuhauses für die Fans der TuS in der Realität ist gerade das Forum das einzige Angebot zur Diskussion und zum Austausch zwischen Mitgliedern und Fans das angeboten wird. Es ist quasi das virtuelle Vereinsheim der TuS und wir haben nichts besseres !
Lieber Chrisrian Krey, ich unterstelle einmal, dass du mitliest. Ein, zwei Fragen von meiner Seite:
Aufgrund deiner Wahrnehmung, von Milan nicht ernst genommen zu werden, lehnst du eine Zusammenarbeit mit Milan im Vorstand kategorisch ab. Das kann man verstehen, ich aber tue mich damit schwer, weil es letztlich nicht um dich oder Milan geht, sondern ausschließlich um unsere TuS. Ist es nicht möglich, wie erwachsene Menschen darüber zu sprechen, um letztlich einen gemeinsamen Weg zu finden?
Bist du denn bereit, außerhalb des Vorstandsamtes den Weg mit Milan mitzugehen und ihn dennoch zu unterstützen oder muss er mit Störfeuer von der Seite rechnen?
Nicht jeder hier weiß, wie nahe Du Milan stehst. Das zu erörtern gehört dann zur Fairness auch dazu, oder Oli? Das ist Dein subjektiver Eindruck (der Dir zusteht!) aber keine neutrale/objektive Bewertung, schon gar nicht von Tatsachen und Fakten.
Ich halte dies für einen etwas zu persönlichen "Stich" der einem scheinbaren Befürworter der "Konkurrenz" etwas unsachgemäß und m.M.n. nur wenig professionell den Wind aus dem Segel nehmen soll. Ich denke persönliche Verhältnisse zu wem auch immer sollten persönlich bleiben und zumindest nicht von "Dritten benutzt" werden.
Ein grundsätzlich sehr interessanter, seriös verfasster und gut zu lesender Beitrag, der ein wenig mehr Licht ins Dunkle bringt. Jedoch m.M.n. nur bis zu der von mir zitierten Stelle. Ich halte dies für einen etwas zu persönlichen "Stich" der einem scheinbaren Befürworter der "Konkurrenz" etwas unsachgemäß und m.M.n. nur wenig professionell den Wind aus dem Segel nehmen soll. Ich denke persönliche Verhältnisse zu wem auch immer sollten persönlich bleiben und zumindest nicht von "Dritten benutzt" werden. Deshalb jemanden eine neutrale oder objektive Bewertung abzusprechen steht m.M.n. niemanden zu. Sonst dürfte hier jeder zweite Post, in jede Richtung, aufgrund "Befangenheit" abgetan werden.
@oli,
du weisst aber schon das du für eine neutrale Bewertung "zu nah" am Team Sasic dran bist?