Registriere dich noch heute kostenlos, um Mitglied im TuS Koblenz Forum zu werden! Sobald du angemeldet bist, kannst du dich an dieser Seite beteiligen, indem du eigene Themen und Beiträge hinzufügst oder über deinen Posteingang mit anderen Mitgliedern in Kontakt trittst!
Jeder halbwegs interessierter Fußballfan käme nach dem Anschauen der letzten Spiele, wie schon hundertfach bei anderen Fußballclubs geschehen, zu der Feststellung: "Die spielen gegen den Trainer! "
Könnte das eine Option sein?
Es wäre eher mal angebracht, dass der Vorstand sein Handeln im Sommer reflektiert. Es geht nicht direkt um einen Rücktritt oder ähnliches. Aber die Fragen die im Podcast mit Nils gestellt wurden, sollte man vielleicht doch mal ernst nehmen, anstatt sich über deren Unsinnigkeit zu belustigen.Was soll denn nach den Vorstellungen mancher jetzt passieren ???
Vorstand und Trainer Rücktritt, bzw entlassen ?
Wenn man nicht mal sagen kann, welchen Fußball man eigentlich spielen will und auf die Frage danach antwortet, dass irgendein Trainer irgendwann mal ein Lob ausgesprochen hat, wundert mich das jetzt nicht. Die gesamte sportliche Kompetenz im Verein hängt im Grunde an Stahli. Da gibt es scheinbar kein Korrektiv, kein Sparings-Partner, der ihm auch mal Input von außerhalb der Mannschaft gibt. Dass sein guter Freund und Co-Trainer dann noch zu so einem ungünstigen Zeitpunkt geht, hilft ihm auch nicht weiter.Alle sehen und hier wurde es auch schon mehrfach angesprochen, dass die derzeitige Taktik nicht zum Ziel führt. Das damit alle Schwächen schonungslos offengelegt werden.
Jetzt müssen die Verantwortlichen beantworten warum trotz mehrerer Co-Trainer das niemandem auffällt?
Wenn man in 11 Spielen 10 mal die Hütte voll bekommt, ist es doch logisch, dass da keiner mehr Bock hat. Ich denke auch nicht, dass ein Trainerwechsel da groß was ändern würde. Vielleicht kurzfristig für ein paar Spiele und dann geht es genauso weiter wie bisher auch.Jeder halbwegs interessierter Fußballfan käme nach dem Anschauen der letzten Spiele, wie schon hundertfach bei anderen Fußballclubs geschehen, zu der Feststellung: "Die spielen gegen den Trainer! "
Könnte das eine Option sein?
Beide sind Fremdkörper im Team und können ohne weiteres durch Spieler von der Bank ersetzt werden.Ich habe immer schon geschrieben:
Die Spieler Volkmer und Bach gehören auf die Bank und nicht zur Stammelf
Wenn das fett unterstrichene wirklich so ist, dann . Dann hätte man nicht nur zwei Fehlgriffe gemacht, nein, man hätte auch kein Mittel, "Fremdkörper" zu integrieren, gefunden.Beide sind Fremdkörper im Team und können ohne weiteres durch Spieler von der Bank ersetzt werden.
Halte ich für abwegig.Nach den bisherigen Ergebnissen könnte man durchaus der Meinung sein, dass gegen den Trainer gespielt wird.
Halte ich für abwegig.
Ich unterstelle, dass sich das Trainerteam umfänglich austauscht und sowohl die Eindrücke von Innen ( Stahl) als auch von Außen (diverse Co-Trainer) in Entscheidungen einfließen. Was also würde sich wesentlich ändern bzw. verbessern? Es würde noch wilder in der Abwehr zugehen. Michael Stahl ist für mich weiterhin ein stabilisierender Faktor.Und nochmals persönliche Meinung:
Michael Stahl sollte nur noch die Trainerposition ausführen.
Wenn man sich die Bälle so freistehend zurecht legen kann darf man sich nicht wundern dass es einschlägt.Unsere Torhüter-Problematik hat sich entschärft, denn wie schon bei den 7 Stück durch den VfB 2 verhielt es sich bei den Gegentoren durch die SAP-Betriebsmannschaft aus Walldorf so, daß unser Keeper sich bei den diesesmal bloß 4 Toren gut aus der Affäre gezogen hat; lediglich bei Nr. 4 könnte man sich etwas cleverer anstellen, die drei übrigen Tore waren alle astrein eingeschossen, weil sich um den jeweiligen Schützen keiner ernsthaft gekümmert hat. Vor zehn, fünfzehn Jahren noch hätte unsereiner von diesen drei Positionen aus und dermassen unbehelligt die Pille - quasi als Altamateur - auch noch selbst unter die Latte zimmern können.
Unsere Torhüter-Problematik hat sich entschärft, denn wie schon bei den 7 Stück durch den VfB 2 verhielt es sich bei den Gegentoren durch die SAP-Betriebsmannschaft aus Walldorf so, daß unser Keeper sich bei den diesesmal bloß 4 Toren gut aus der Affäre gezogen hat; lediglich bei Nr. 4 könnte man sich etwas cleverer anstellen, die drei übrigen Tore waren alle astrein eingeschossen, weil sich um den jeweiligen Schützen keiner ernsthaft gekümmert hat. Vor zehn, fünfzehn Jahren noch hätte unsereiner von diesen drei Positionen aus und dermassen unbehelligt die Pille - quasi als Altamateur - auch noch selbst unter die Latte zimmern können.
Davon habe ich nichts gemerkt, Schuß aus ca 25 m ( kein Hammer ) senkt sich fast einen halben Meter unter der Latte ins Tor. Unser Torwart steht 2-3 m vor dem Tor, mal so als Zwischengedanke: Wie desolat mag die Bilanz bei den gehaltenen Bällen bei allen 3 Torhütern aussehen ?Unsere Torhüter-Problematik hat sich entschärft, denn wie schon bei den 7 Stück durch den VfB 2 verhielt es sich bei den Gegentoren durch die SAP-Betriebsmannschaft aus Walldorf so, daß unser Keeper sich bei den diesesmal bloß 4 Toren gut aus der Affäre gezogen hat; lediglich bei Nr. 4 könnte man sich etwas cleverer anstellen, die drei übrigen Tore waren alle astrein eingeschossen, weil sich um den jeweiligen Schützen keiner ernsthaft gekümmert hat. Vor zehn, fünfzehn Jahren noch hätte unsereiner von diesen drei Positionen aus und dermassen unbehelligt die Pille - quasi als Altamateur - auch noch selbst unter die Latte zimmern können.