Tom Hardt
Well-known member
@moab
Bei der Managertagung am Dienstag sind ja lt. Artikel in der heutigen Rhein-Zeitung neue Fakten auf den Tisch gekommen.
So z.B.
- Das es "nur" ein Spiel betrifft.
- Das die Vereine ein Zuschuss vom DFB für erforderliche Sicherheitsmaßnahmen bekommen.
- Das eventuelle Einnahmen aus TV-Übertragungen den teilnehmenden Vereinen zugute kommen.
Selbst wenn die TuS aufgrund der Intervention einiger weniger Fanclubs mit einer anderen Einstellung zu dieser Managertagung gefahren ist, hätte die TuS doch sagen können, "Moment mal, dies ist eine neue Sachlage, wir müssen vor Zustimmung erst Rücksprache im Präsidium halten."
Lt. RZ-Artikel (Aussage Hannes) wurden die Vereine jedoch gezwungen in der Sitzung "ja" oder "nein" zu sagen. Dies kann so nicht stimmen!!!
Ein Tag später hat Mainz aus seiner Absage eine Zustimmung gemacht und Saarbrücken nach einer Präsidiumsabstimmung zugesagt. Finde den Fehler!
Ich bemängele, dass die Fans über zwei Wochen im Glauben gelassen wurden, dass die TuS den China-Deal mitmacht. Eine Ablehnung einiger weniger Fans wurde nirgends kommuniziert. Wurde dies etwa mit Absicht gemacht, um erst gar keine Diskussionen aufkommen zu lassen?
Ein Fußballverein, der sich dem DFB-Hass einiger Fans beugt und sich gegen den Willen der meisten anderen Fans (ich unterstelle dies jetzt mal da die "andere Seite" es ja auch so macht) stellt, hat schon verloren und beim DFB einen ganz dicken Stein im Brett!
Genau das ist das Thema
- Auf der Managertagung sind neue Fakten auf den Tisch gekommen. Warum nicht zwei Tage früher zur Kenntnisnahme an die Vereine. Dann hätte man sich in den Gremien wieder neu verständigen können. Für mich eine Art wie der DFB die Vereine unter Druck setzen will und keine Gespräche anregen.
- Es gibt evtl. einen Zuschuss. Auch hier keine Zahlen, keine feste Zusagen sondern nur das es eine Kostenbeteiligung gibt. Was wird hier als Maßstab genommen? Ein Verein wie Stadtallendorf hat bei einem Spiel einen ganz anderen Aufwand wie die TuS. Oder nehmen wir Offenbach die haben einen erheblich höheren Kostenaufwand.
- Liveübertragung. Wer bestimmt die Anstoßzeit? Beim Samstag 14 Uhr Spiel geht es ja noch - dann ist es in China 20 Uhr. Aber wenn ein Wochenspieltag ansteht. Glaubst Du das in China das TV dann um 01.00 Uhr Nachts ein Spiel live überträgt. Auch dort wird dann gewünscht das die Begegnung am Abend gesendet wird. Muss dann das Spiel in Deutschland an einem Dienstag um 14 Uhr angepfiffen werden. All das sind Punkte die sind für mich zwingend notwendig das sie vorher geklärt werden.
Was mich aber noch aufregt. Du bezichtigst Hannes der Lüge. Er hat angegeben das an diesem Abend die Vereine eine Entscheidung fällen mussten. Und die TuS hat, als sie gefragt wurde, eben nein gesagt. Auch unter dem Aspekt das eben vorher in der Vorstandsitzung mit nein gestimmt wurde. Hannes war ein Vertreter des Vereins und er kann sich an dem Abend nicht als Einzelperson über einen Vorstandsbeschluss hinweg setzen, auch wenn sich einige Bereiche in dem Angebot geändert haben. Punkt - Hannes alles richtig gemacht. Rücksprache konnte er nicht nehmen weil die Aussage im Raum stand ihr müsst heute Abend Euch entscheiden. Saarbrücken hat wohl gesagt wenn wir uns nicht gebraten können dann nehmen wir nicht teil. Also das einzige was man, wenn überhaupt, Hannes vorwerfen kann ist das er nicht abgezockt genug agiert hat. Aber ich bin froh das er, wenn er sich für die TuS einsetzt, nicht anfängt zu zocken.
Nimmst als Beispiel Mainz und Saarbrücken. Mit etwas Logik findest Du den Fehler selbst. Mainz hatte abgesagt. Punkt, setzen, nachdenken. Einen Tag später sagt Mainz zu. Der DFB strahlt - "ein Umfaller weniger" - und stimmt zu. (Setzen und nochmal nachdenken . dann glaube ich kommst Du auch selbst drauf). Dann Saarbrücken - Die haben, nachdem sie intern sich beraten haben zugestimmt. Ist ok - aber die haben gezockt und haben dann einen Tag Bedenkzeit bekommen.
Kommen wir zum nächsten Absatz. Du bemängelst zwei Wochen im Glauben gelassen zu werden die TuS wäre für das Projekt. Also ich habe in der gesamten Zeit überhaupt nirgendwo etwas gelesen in welche Richtung der Verein tendiert. Es gab off. keine Stellungnahme. Klar - ich war überrascht das die TuS neun gesagt hat da ich vermutet habe das im Club die Stimmen in Richtung Pro China laufen würden. Aber ich kann doch eine persönlich geglaubte Tendenz nicht als off.Richtung annehmen. Und so war auch der nächste Absatz eine logische Fortführung. Der Verein kann doch seine off. Internetseite nicht als Diskussionsplattform anbieten. Dazu gibt es das Forum. Und hier sind die Meinungen eben gespalten. Und das ist ja auch kein Problem. Denn Diskussionen können beleben - zumindest wenn sie fair geführt werden.
Und auch in Deinem Letzten Satz finde ich, zumindest für mich, einen Mangel. Denn Du schreibst das sich der Verein einigen wenigen DFB Hassern beugt. Damit beschreibst Du ja dann auch mich - denn ich bin, solange die spieltechnischen Punkte nicht geklärt sind, weiterhin dagegen. Aber ich bin kein DFB Hasser. Der DFB ist ein Verband der in der Kritik steht und das in einigen Punkten zurecht. Der DFB ist ein Verband der in gewissen Bereichen zumindest korrupt und bestechlich wirkt. Der DFB erweckt den Eindruck das er den Bezug zur Basis verloren hat. Aber der DFB das sind auch alle wir. Wir, die bei den Spielen der TuS vor Ort sind. Denn die TuS, und auch ihre Jugendmannschaften, sind Mitglied im DFB. Wir sind auch DFB wenn die Nationalmannschaft spielt und ganz Deutschland mit Schwarz-Rot-Golden Sonnenbrillen durch die Stadt rennen. DFB, das sind auch Bambini-Kicker und Benefizveranstaltungen. Und noch was - mit das wichtigste und oft schon so sinngemäß formuliert. Es geht hier, bei aller Erregung, nur um Fußball. Und da hat das Wort Hass keinen Platz.