13. Spieltag VfB Dillingen - TuS Koblenz

[Lattenknalla2]

Wiederholungsspiel, wenn überhaupt, dann aber auf einem neutralen Platz. Moderate Geldstrafen für beide Vereine, nachträgliches "symbolisches" Rot für den Blutgrätschenmann, der den Vorfall ausgelöst hatte, und die Auflage für Dillingen, bei Spielen gegen Trier und Koblenz, der Sicherheit den Vorrang zu geben. Alles andere wäre der Sache unangemessen, man wird sehen.

 

[Kooooooblenz]

Ich denke, dass die Partie mit dem Spielstand der 69. Minute gewertet wird und es für das Drumherum Geldstrafen hagelt. Aber wie ich den IK kenne, veranstalten die dann wieder einen Familientag und glauben, mit den dann 3 verkauften Luftballons den Schaden wieder ausgleichen zu können.

 

[Lord of Kerry]

Gab es da mal ein offizielles Ergebnis des Familientages?

Kann mich nicht erinnern mal eine Summe gehört oder gelesen zu haben.

Oder habe ich da was verpennt?

 

[weibchen]

....... dürfte nur das Betreten des Rasens eine Rolle spielen, die blutige Nase nicht.

Und das rechtfertigt einen Spielabbruch ?

Entweder bewertet man nur das was auf dem Platz passiert und dann wäre der Abbruch unverhältnismäßig. Oder man bindet das was am Rand passiert ist mit ein und dann ist ALLES zu bewerten, auch Fehlverhalten der Dillingener und deren fragwürdiges Sicherheitskonzept und Personal.

 

[Tom Hardt]

weibchen@

Versuch Dich doch mal in die Lage des Schiedsrichters zu setzen.

- Du hast eine Menschenmenge. teilweise nicht kontrollierbar. Die hat sich zwar beruhigt aber vorhanden ist diese noch.
- A) er spielt weiter - die TuS gewinnt mit 2:1 (klar, dann legt Dillingen Protest ein - ob gerechtfertigt oder nicht bleibt erst mal dahingestellt) alles gut.
- B) er spielt weiter - es passiert wieder ein Foul aus einer überharten Gangart gegen einen TuS Spieler. Wer garantiert ihm das nicht wieder Zuschauer auf den Platz laufen, dieses Mal sogar handgreiflich werden.
- C) er pfeift einen Elfmeter für Dillingen (Und es gibt Zuschauer für die sind alle Elfmeter gege die TuS unberechtigt, selbst wenn "Stahli" in bester Basketball Kunst über den Platz dribbeln würde)
- D) Dillingen dreht das Spiel, vielleicht auch erst mit zwei Toren in der Nachspielzeit - siehe oben - es kann keiner garantieren das die Fans, egal was in den letzten 20 Minuten passieren würde, ruhig bleiben.

Und auch nicht außerhalb das Platzes denn, da bin ich sicher, die hätten hinter der Mauer die weitere Partie verfolgt. Also das der Mann das Spiel nicht fortgesetzt hat, klar ich fand das auch schei.. schade, aber ich kann ihn zumindest verstehen.

 

[Kooooooblenz]

Gab es da mal ein offizielles Ergebnis des Familientages?

Kann mich nicht erinnern mal eine Summe gehört oder gelesen zu haben.

Oder habe ich da was verpennt?

Psssst !! Nur die Summe, die es letztendlich für lau gegeben hätte für die Bereitschaft eines Freundschaftspieles, ist überliefert.

 

[Kooooooblenz]

Versuch Dich doch mal in die Lage des Schiedsrichters zu setzen.

- Du hast eine Menschenmenge. teilweise nicht kontrollierbar.

.

Also, diese unkontrollierbare Menschenmenge (ich nenn eine begrenzte Anzahl davon mal " die Bekloppten") gibt es bei nahezu jedem Spiel an jedem Ort. Da dürfte ja nie eine Partie angepfiffen werden.

 

[Tom Hardt]

Ich rede nur vor der Angst die der Jung Spund eh schon hatte. :-D

 

[TuS_TT]

Das spricht ja umso mehr dafür Spiele bei denen viele (für diese Liga) Auswärtsfans zu erwarten sind - Trier, TuS - in vernünftigen Stadien auszutragen. Mit - zumindest minimaler - Fantrennung und einem vernünftigen Sicherheitskonzept - Ordner, Sicherheitsdienst -.

Ganz unabhängig davon ob "Problemfans" zu erwarten sind. Einfach nur orientiert an der Menge der zu erwartenden Gäste.

 

[weibchen]

weibchen@

Versuch Dich doch mal in die Lage des Schiedsrichters zu setzen.

- Du hast eine Menschenmenge. teilweise nicht kontrollierbar. Die hat sich zwar beruhigt aber vorhanden ist diese noch.
- A) er spielt weiter - die TuS gewinnt mit 2:1 (klar, dann legt Dillingen Protest ein - ob gerechtfertigt oder nicht bleibt erst mal dahingestellt) alles gut.
- B) er spielt weiter - es passiert wieder ein Foul aus einer überharten Gangart gegen einen TuS Spieler. Wer garantiert ihm das nicht wieder Zuschauer auf den Platz laufen, dieses Mal sogar handgreiflich werden.
- C) er pfeift einen Elfmeter für Dillingen (Und es gibt Zuschauer für die sind alle Elfmeter gege die TuS unberechtigt, selbst wenn "Stahli" in bester Basketball Kunst über den Platz dribbeln würde)
- D) Dillingen dreht das Spiel, vielleicht auch erst mit zwei Toren in der Nachspielzeit - siehe oben - es kann keiner garantieren das die Fans, egal was in den letzten 20 Minuten passieren würde, ruhig bleiben.

Und auch nicht außerhalb das Platzes denn, da bin ich sicher, die hätten hinter der Mauer die weitere Partie verfolgt. Also das der Mann das Spiel nicht fortgesetzt hat, klar ich fand das auch schei.. schade, aber ich kann ihn zumindest verstehen.

Aber dann lässt er Sicherheitsbedenken in seine Entscheidung mit einfließen und da muss ich eben das gesamte betrachten und eben in diesem Fall eben auch Auslöser und Sicherheitskonzept. Das er nicht wieder angepfiffen hat, ist eben auch ein Resultat aus ALLEM nämlich den Deinen oben beschriebenen Bedenken, die sich aber nicht auf den Regelbruch "betreten des Platzes" beziehen sondern auf evtl. Folgen auch außerhalb. Und das genau meine ich ja. Wenn ich diese mit einbeziehen will, muss ich das vorangegangenen Geschehen auch bewerten.
Und ich meine jetzt hier die Entscheidung am grünen Tisch.

 

[moseltown]

Alles haben EIer gelegt; Dillingen allerdings die dickeren wie ich finde. Die TuS hat ein paar Zuschauer auf dem Rasen zu verantworten, Dillingen aber Schläger und den Kosten geopferte Sicherheitsmaßnahmen, die auch noch durch zweifelhafte Personen ausgeübt wurden. Es kann ja nicht sein, dass jene die für die Sicherheit zuständig sind und grandios scheiterten am Ende auch noch am grünen Tisch belohnt werden; zuzutrauen ist diesem Verband aber einiges.

Vergiss net wer die Ersatzbank auseinander genommen hat.....unter was fällt dass denn????
bei aller liebe zur TuS.....

 

[-wäller-]

Vergessen darf man nicht, dass die TuS Wiederholungstäter ist. Das wird nicht förderlich sein.

 

[-wäller-]

Und das rechtfertigt einen Spielabbruch ?

Entweder bewertet man nur das was auf dem Platz passiert und dann wäre der Abbruch unverhältnismäßig. Oder man bindet das was am Rand passiert ist mit ein und dann ist ALLES zu bewerten, auch Fehlverhalten der Dillingener und deren fragwürdiges Sicherheitskonzept und Personal.

Als Schiedsrichter hätte ich auch nicht wieder angepfiffen. Rein aus Sicherheitsaspekten.
Der Schiedsrichter wird mittlerweile zum Freiwild.
Wer mal selbst gepfiffen hat, kennt die Statuten.
Ist die Sicherheit aller Beteiligten nach der 69. Minute gewährleistet? NEIN

 

[TuS_TT]

Wie ich die Berichte hier verstanden habe ging die Ersatzbank als Reaktion auf den Nasenbeinbruch zu Bruch ... das eine rechtfertigt das andere nicht ... das aber Kumpels reagieren wenn einem aus der Gruppe die Nase gebrochen wird ... ist zumindest nachvollziehbar ... wo waren da die Ordner ... wo war die Fantrennung ... wo war das Sicherheitskonzept ?

 

[weibchen]

Als Schiedsrichter hätte ich auch nicht wieder angepfiffen. Rein aus Sicherheitsaspekten.
Der Schiedsrichter wird mittlerweile zum Freiwild.
Wer mal selbst gepfiffen hat, kennt die Statuten.
Ist die Sicherheit aller Beteiligten nach der 69. Minute gewährleistet? NEIN

Ja, aber darauf will ich doch die ganze Zeit hinaus, dass der Abbruch vermutlich der Sicherheit geschuldet war und demnach kann man doch nicht das Fehlverhalten der Dillingener Fans außer acht lassen.
Es wurde geschrieben, dass die blutige Nase nicht interessiert und das kann ich nicht nachvollziehen. Wie kann das Betreten eines Platzes und Sachbeschädigung falsch sein und soll verurteilt werden, während Körperverletzung in Ordnung ist.

Aber ich denke, wir können uns hier die Köpfe heiß reden, am Ende muss man (hin)nehmen was nächsten Donnerstag kommt.

 

[Kooooooblenz]

Wie ich die Berichte hier verstanden habe ging die Ersatzbank als Reaktion auf den Nasenbeinbruch zu Bruch ?

Weil man der Nasenbrecher nicht habhaft werden konnte, hat man halt die Ersatzbank zusammengeschlagen. Das war man dann dem IQ-Quotienten schuldig.

 

[TuS_TT]

... könnte man auch deeskalierend sehen ... besser ne Ersatzbank (eine Sache) zerlegen ... wie "gleiches mit gleichem" zu vergelten und der Gegenseite auch ne Nase brechen ...

 

[0nkelz]

Ich weiß grad nicht wohin damit aber lt. fupa wurde unser Spiel in Völklingen vom 27.10., 15:30 auf den 26.10., 19:30 vorverlegt.

 

[Tom Hardt]

Ich weiß grad nicht wohin damit aber lt. fupa wurde unser Spiel in Völklingen vom 27.10., 15:30 auf den 26.10., 19:30 vorverlegt.

Genau das hab ich auch gerade gesehen. :-D

 

[fohlenelf]

Emmelshausen und RW sind oder sollen wohl auch verlegt werden, bisher ohne Gewähr.