FC Bayern München

[moseltown]

Vielleicht sollte man hier in diesem Forum einen neuen Thread eröffnen.
Die Fans von Mönchengladbach und Dortmund finden die eigenen Fußballvereine so uninteressant..........

na scheinbar interessiert dich unsere TuS auch wenig,weil du nur über gefühlt 90 % über Bayern postet,
wirf doch anderen nichts vor was du selber machst...
es nervt nur noch deine klugen Sprüche wenn sie nicht in dein Weltbild passen

 

[Lukas]

Ein Qualitätsbeitrag an den FC Bayern München und an mich persönlich gerichtet.
Dankeschön!
Und das von jemandem, der auch anderen Usern hier schon vorgeworfen hat Sie würden etwas 'zumüllen'.
Aber genug der persönlichen Ehre.

Jetzt sollte es hier doch wieder um den FC Bayern München gehen.

 

[fohlenelf]

Sorry Lukas, aber manchmal versteht man dich nicht.
Du schreibst hier jede Kleinigkeit über Bayern rein, ich warte nur noch auf einen Bericht, das auf dem Trainingsgelände das Klopapier ausgegangen ist.
Ist ja auch ok wenn du die Zeit dazu hast, dann musst du aber auch akzeptieren, wenn man die Beiträge dann mal kommentiert.
UH hat immer gesagt, das er diesen finanziellen Wahnsinn nie mitmachen wird. Jetzt wurde festgestellt, das man ohne, international nicht mehr mithalten kann, und schon stimmt er dem zu. Da ist es doch normal, wenn Nobby schreibt, das wäre krank. Ich sehe es auch so, das es so nicht weiter gehen kann, aber wird. Findest du das gut?
Mitlerweile ist doch schon jeder Spieler, der 3 mal die Außenlinie gerade herunterlaufen kann und von 5 Versuchen 3 mal das freie Tor vom 16er trifft mindestens 1 Millionen wert. Wo soll das noch hinführen?

 

[Lukas]

Richtig Uwe.
Warum schreibt man in diesem Thread wohl etwas über den FC Bayern?
Weil es hier um den FC Bayern geht.
Aber ich werde auf deine weiteren Details, die mich persönlich betreffen, selbstverständlich nicht eingehen, da diese nicht zum Thema gehören und wie du richtig feststellst, dann könnte man auch über die Restbestände von Toilettenpapier schreiben.

Solange es um das Thema Bayern München geht kann man natürlich gerne über Themen diskutieren. Und das sich, besonders hier in diesem Thread, so viele daran beteiligen freut mich als Fan des FC Bayern sogar. Denn es zeigt die Strahlkraft.

 

[fohlenelf]

Vielleicht sollte man hier in diesem Forum einen neuen Thread eröffnen.
Die Fans von Mönchengladbach und Dortmund finden die eigenen Fußballvereine so uninteressant, dass Sie sich gerne ausführlich über die Basketballabteilung des FC Bayern München unterhalten möchten.
Man könnte den Thread 'FC Bayern Basketball' nennen und dort können diejenigen sich dann über die sportlichen Erfolge und strategischen Partner der Basketballer austauschen.

Somit könnte es hier dann wieder um den FC Bayern München im Fußball gehen und darum das es dem Verein gelungen ist einen amtierenden Weltmeister in die Bundesliga zu holen. Ein gutes Zeichen für die gesamte Liga, wovon auch andere, vor Neid ganz gelbe Gestalten, profitieren werden beziehungsweise deren Aktienkurse (von wegen gegen Kommerz, nicht wahr?).

Ich glaube, du verstehst nicht worum es geht. Wie gesagt, RB ist totaler Mist, aber wenn es um andere Sportarten geht, die mit Münchner Vereinen zusammen hängen, dann ist RB klasse. Und das ist egal ob Basketball oder Hallen Halma.
Ist das nicht falsche Moral?

 

[figlfigl]

80 Mio sind m.M.n zu viel für Lucas Hernandez. Bis zu diesem Artikel hätte ich ihn entweder für einen kubanischen Boxolympiasieger oder einen Piloten der Moto GP Serie gehalten.


Nachtrag: da kann man dann auch 20 Mio für Griezmann drauflegen, einer der absolut besten Stürmer dieser Welt.

 

[fohlenelf]

Richtig Uwe.
Warum schreibt man in diesem Thread wohl etwas über den FC Bayern?
Weil es hier um den FC Bayern geht.
Aber ich werde auf deine weiteren Details, die mich persönlich betreffen, selbstverständlich nicht eingehen, da diese nicht zum Thema gehören und wie du richtig feststellst, dann könnte man auch über die Restbestände von Toilettenpapier schreiben.

Solange es um das Thema Bayern München geht kann man natürlich gerne über Themen diskutieren. Und das sich, besonders hier in diesem Thread, so viele daran beteiligen freut mich als Fan des FC Bayern sogar. Denn es zeigt die Strahlkraft.

Richtigb Lukas, Bayern, aber muss man da jeden kleinen, unbedeutenen Beitrag zu posten? Sicher , man muss ihn nicht lesen, aber irgendwann ist auch mal gut, oder man darf andere nicht kritisieren, wenn sie was dazu sagen.
Und wie du schon sagst, es geht um den FC Bayern München Fußball, nicht um Eishockey oder Basketball.

 

[Lukas]

Ich glaube, du verstehst nicht worum es geht. Wie gesagt, RB ist totaler Mist, aber wenn es um andere Sportarten geht, die mit Münchner Vereinen zusammen hängen, dann ist RB klasse. Und das ist egal ob Basketball oder Hallen Halma.
Ist das nicht falsche Moral?

Und wieder einmal ein Beitrag der nichts mit dem eigentlichen Thema hier zu tun hat.
Das ist herrlich.

Um beim Thema zu bleiben, nachher ist die Pressekonferenz des FC Bayern zum Bundesligaspiel in Freiburg.
Vielleicht trinkt da ja jemand Red Bull.

 

[Philipp]

Somit könnte es hier dann wieder um den FC Bayern München im Fußball gehen und darum das es dem Verein gelungen ist einen amtierenden Weltmeister in die Bundesliga zu holen. Ein gutes Zeichen für die gesamte Liga, wovon auch andere, vor Neid ganz gelbe Gestalten, profitieren werden beziehungsweise deren Aktienkurse (von wegen gegen Kommerz, nicht wahr?).

Ach Lukas,

eine Neiddiskussion, 80 oder 100 Mio. in einen Spieler zu investieren gibt es kaum.
Die Diskussionen um 50+1, Spielergehälter, Transfers, Oligarchen usw. - dabei geht es nicht um Neid.
Wie weit die Fans des FC Bayern da noch was an Kritik entgegen setzen und vor allen, was mit dieser Kritik gemacht wird, sah jeder auf der HT bei der Reaktion von Hoeneß.

So bekommen andere Vereisnsverantwortliche ihre Fans nicht gebügelt.

 

[Lukas]

Dann, lieber Philipp, musst du diese Diskussion um 50+1, Oligarchen und andere Modelle dort führen, wo diese angebracht ist.

Der FC Bayern hat für sich ganz klar festgelegt, dass man im eigenen Verein nicht an 50+1 rütteln wird, man sogar nicht mehr als 30% der Anteile abgibt und sich damit auch keinen Oligarchen an Bord holen wird.
Diese Einstellung des FC Bayern muss Dir doch sehr zusagen.
Das man anderen Vereinen die Möglichkeit selbst überlassen möchte, frei über die 50+1 Regel zu entscheiden finde ich fair, gerecht und richtig. Schließlich wird dadurch, wenn eine Entscheidung freigestellt wird, kein Verein gezwungen die Mehrheitsanteile in fremde Hände zu geben. Auch das müsste Dir doch zusagen, ein fairer Wettbewerb, wo jeder für sich selbst verantwortlich ist.

Das der FC Bayern da im Vergleich zu den meisten anderen Vereinen in diesem Land natürlich um Längen besser aufgestellt ist (dein Verein befindet sich da finanziell auch in einer Luxusposition), dass kann man den Münchnern nicht vorwerfen, denn diese Position hat man sich erarbeitet/verdient.

 

[fohlenelf]

Lukas, wer hier am Thema vorbei redet.....ich weiß es nicht.
Von deinen 1400 Beiträgen sind mindestens 1000 zum Thema FC Bayern und kaum zur TuS. Aber egal, muss jeder selber wissen.

 

[Lukas]

Lukas, wer hier am Thema vorbei redet.....ich weiß es nicht.
Von deinen 1400 Beiträgen sind mindestens 1000 zum Thema FC Bayern und kaum zur TuS. Aber egal, muss jeder selber wissen.

Das Thema hier in diesem Thread ist der FC Bayern München.
Und wie du richtig sagst, darüber schreibe ich.

 

[fohlenelf]

Deshalb schreibst du auch über Eishockey und Basketball Hallen hier , aber ist schon ok.

 

[Lukas]

Deshalb schreibst du auch über Eishockey und Basketball Hallen hier , aber ist schon ok.

Dann schau mal nach wer mit dem Thema 'Arena/Halle' angefangen hat. Das war nicht ich!
Und wie du selbst richtig sagst, dass dann auf etwas geantwortet wird ist normal.

 

[Philipp]

Der FC Bayern hat für sich ganz klar festgelegt, dass man im eigenen Verein nicht an 50+1 rütteln wird, man sogar nicht mehr als 30% der Anteile abgibt und sich damit auch keinen Oligarchen an Bord holen wird.
Diese Einstellung des FC Bayern muss Dir doch sehr zusagen.
Das man anderen Vereinen die Möglichkeit selbst überlassen möchte, frei über die 50+1 Regel zu entscheiden finde ich fair, gerecht und richtig. Schließlich wird dadurch, wenn eine Entscheidung freigestellt wird, kein Verein gezwungen die Mehrheitsanteile in fremde Hände zu geben. Auch das müsste Dir doch zusagen, ein fairer Wettbewerb, wo jeder für sich selbst verantwortlich ist.

Das der FC Bayern da im Vergleich zu den meisten anderen Vereinen in diesem Land natürlich um Längen besser aufgestellt ist (dein Verein befindet sich da finanziell auch in einer Luxusposition), dass kann man den Münchnern nicht vorwerfen, denn diese Position hat man sich erarbeitet/verdient.

War da nicht Mal was, 50+1 gibt's nicht bei den Bayern, wir haben eh nur noch 30 Prozent ?
Recht war mir Rummenigges Vorstöße, eine Superliga ohne UEFA als Auswahlturnier und festen Geldverteilungsschlüssel. Das wäre ohne Beteiligung des BVB gewesen, die Position von Wartke waren da unmissverständlich.
Die strategische Partnerschaft des BVB mit Alba Berlin hat nmM sehr viel mit dem Fußballgeschäft zu tun . Wenn man versucht, in Amerika Fuß zu fassen, macht das absolut Sinn, besonders wenn man in NY ein Fußballbüro unterhält und Sponsoren aus dem Land willkommen sind. Und wenn man sich die Besitzer von Basketballvereinen und Sponsoren/ Medienlandschaft anschaut, wird man den Wert für den zukünftigen Fußballsport erkennen.

 

[Lukas]

War da nicht Mal was, 50+1 gibt's nicht bei den Bayern, wir haben eh nur noch 30 Prozent ?

Die strategische Partnerschaft des BVB mit Alba Berlin hat nmM sehr viel mit dem Fußballgeschäft zu tun . Wenn man versucht, in Amerika Fuß zu fassen, macht das absolut Sinn, besonders wenn man in NY ein Fußballbüro unterhält und Sponsoren aus dem Land willkommen sind. Und wenn man sich die Besitzer von Basketballvereinen und Sponsoren/ Medienlandschaft anschaut, wird man den Wert für den zukünftigen Fußballsport erkennen.

Die Anteile an der FC Bayern München AG hält zu 75% der FC Bayern München e.V.
An dieser Größenordnung wird sich auch zukünftig nichts ändern, denn das ist in der Vereinssatzung so verankert.
Der FC Bayern betreibt also 50+25, wenn das nicht mal vorbildlich ist.

Wenn eine strategische Partnerschaft im Basketball also so wichtig ist, um den amerikanischen Markt zu erobern, dann ist der FC Bayern dort also auch einen Schritt voraus. Man hat einen eigenen, auch noch erfolgreichen Basketballverein.

Und allgemein gesprochen zum amerikanischen Markt, da ziehen am besten die Spieler aus Nordamerika/Kanada, wie ein Davies beim FC Bayern oder ein Pulisic zukünftig beim FC Chelsea.

 

[tulomo]

War da nicht Mal was, 50+1 gibt's nicht bei den Bayern, wir haben eh nur noch 30 Prozent ?
Recht war mir Rummenigges Vorstöße, eine Superliga ohne UEFA als Auswahlturnier und festen Geldverteilungsschlüssel. Das wäre ohne Beteiligung des BVB gewesen, die Position von Wartke waren da unmissverständlich.
Die strategische Partnerschaft des BVB mit Alba Berlin hat nmM sehr viel mit dem Fußballgeschäft zu tun . Wenn man versucht, in Amerika Fuß zu fassen, macht das absolut Sinn, besonders wenn man in NY ein Fußballbüro unterhält und Sponsoren aus dem Land willkommen sind. Und wenn man sich die Besitzer von Basketballvereinen und Sponsoren/ Medienlandschaft anschaut, wird man den Wert für den zukünftigen Fußballsport erkennen.

Wie viele Anteile hat Borussia Dortmund nochmal verkauft? 94,5%, oder?

 

[Philipp]

Die Anteile an der FC Bayern München AG hält zu 75% der FC Bayern München e.V.
An dieser Größenordnung wird sich auch zukünftig nichts ändern, denn das ist in der Vereinssatzung so verankert.
Der FC Bayern betreibt also 50+25, wenn das nicht mal vorbildlich ist.

Meine in Erinnerung zu haben, dass Hoeneß die Anteile von Audi, Allianz und Adidas als faktisch 70% bezeichnete und die 50+1 Regel eh keine Bedeutung für den FC Bayern hat.
Das sich der FC Bayern an die bestehende Regel 50+1 halten will auch auch ein Versprechen an die Fans von Hoeneß war, ist unbestritten.
Der Vorwurf an den BVB war, gegen die Abschaffung zu sein, um die Konkurrenz in Schach zu halten und zu schwächen.
https://www.sport1.de/fussball/bund...borussia-dortmund-wegen-haltung-zu-50-1-regel

Retig´s Rücktritt wurde dann dazu auch noch "gefeiert."

Wenn eine strategische Partnerschaft im Basketball also so wichtig ist, um den amerikanischen Markt zu erobern, dann ist der FC Bayern dort also auch einen Schritt voraus. Man hat einen eigenen, auch noch erfolgreichen Basketballverein.

Und allgemein gesprochen zum amerikanischen Markt, da ziehen am besten die Spieler aus Nordamerika/Kanada, wie ein Davies beim FC Bayern oder ein Pulisic zukünftig beim FC Chelsea.

Hast Du den Eindruck, dass ich bezweifle, dass Bayern in vielen Bereichen die Nase weit vorne hat, uneinholbar weit vorne ist?
Vielleicht manchmal die Nase zu hoch trägt, mehr aber auch nicht.
Der Weggang von Pulisic ist natürlich absolut negativ für die Vermarktung. Der Spielerwert und was man an Ablöse bezahlen will, ist selbstverständlich von den Einnahmen über ua Merchandising in seinem Heimatland als Refinanzierung abhängig.
Bei Pulisic war es nur nicht die Ablöse, sondern die Ausbildungskosten die den immensen Wertzuwachs begünstigte und die bei der Ablöse sicher Refinanzierungen von Chelsea mitspielten. Da rechnet sich Chelsea bei einem so jungen Spieler sicher was aus.
Man muß sich mal vor Augen führen, was das für einen Boom in Bewegung gesetzt hat----den zur heutigen Zeit.... als Kagawa wie aus dem Erdboden auftauchte.

Selbstverständlich ist man bei der Vermarktung des Basketballsport auch gegenüber dem BVB weit voraus.
Das man weder bei Alba, noch beim BVB darüber glücklich ist das beste Stück und den Erfolgsgarant überhaupt im deutschen Basketballsport an den gemeinsamen Rivalen zu verlieren. wie es dem Fußballsport vom BVB auch ergangen ist, mag das übliche Geschäft sein, aber auch eine Fortsetzung, den Gegner zu schwächen. (So ein bisschen auch als Retourkutsche geschrieben, der BVB würde an der 50+1 Regel fest halten, um die Konkurrenz zu schwächen).

Ich habe mir die >Zusammenarbeit zwischen dem BVB und Alba noch mal angesehen.
Abgesehen von den Möglichkeiten auf dem amerikanischen Markt, ist Alba in China stärker als der BVB aufgestellt.

Dem Verein, dem es als 1. gelingt, einen chinesischen Spieler als Stammspieler in der Bundesliga zu etablieren und CL (War da nicht mal ein Vorschlag von einem bayerischen Sponsor, Adidas? das CL Endspiel in Peking auszutragen?) braucht sich keine Gedanken über Zusatzeinnahmen durch 1,5 Milliarden zusätzliche Fans zu machen.

Bei dieser verrückten Idee vom DFB, Regierung und ...Vertretern von Bayern München am Tisch, eine zukünftige Nationalelf in der Regionalliga Spielpraxis erfahren zu lassen, ist gottseidank gescheitert um mal einen gaaanz weiten Bogen zur TuS zu biegen.

 

[Lukas]

Die Anteile an der FC Bayern München AG verteilen sich folgendermaßen:
FC Bayern München e.V. -> 75,00%.
Adidas AG -> 8,33%.
Allianz SE -> 8,33%.
Audi AG -> 8,33%.

Die Anteile von Audi werden spätestens im Jahr 2025 an BMW übergehen, wofür der FC Bayern München dann zwar deutlich mehr Geld bekommt, sich aber an der Verteilung der Anteile in Prozent nichts ändert.

Das man beim FC Bayern München froh ist, dass Andreas Rettig nun erstmal nicht mehr in der Verantwortung steht, diese Ansicht teile ich ohne wenn und aber.

Und alles andere was die Verknüpfung von Basketball, Fußball, dem amerikanischen oder asiatischen Markt angeht, dass können wir gerne woanders klären, denn das bringt uns vom eigentlichen Thema wieder zu weit weg und das führt hier weitläufig zu einer Missstimmung.

 

[Ralph]

Ich halte mich ja hier etwas zurück, muss aber mal anmerken, dass ich es schon seltsam finde sich im Bayernthread darüber zu echauffieren, dass zu viel über Bayern geschrieben wird. Schon etwas seltsam oder ?

Zudem finde ich es ganz witzig, wie man Kooperationen bei ganz anderen Sportthemen dazu heranzieht das fovorisierte Team positiv von den Bayern zu unterscheiden; netter Versuch, aber völlig am Thema und den Realitäten vorbei. Die Bayern haben Anteile, aber nicht ihre Seele an der Börse verkauft; das gilt es mal festzuhalten ! Desweiteren sind die Anleihen an Infrastrukturkooperationen zum Thema Basketball und Eishockey schon hanebüschen wenn man daraus irgendwelche Schlüsse auf den Fußball übertragen will; das hat nichtmal im Ansatz miteinender zu tun ! Für mich ist das eher ein verzweifelter Versuch sich wieder an der Eiche zu kratzen; na dann. Zum Schluß noch was zum Transfer; die Bayern haben sich gegen den Wahnsinn der da stattfindet lange gewehrt, aber sie sind auch Teil des Zirkus und dann musst du die Entscheidung irgendwann treffen ob du mitspielen willst, oder eben nicht. Die Bayern wollen und es ist schon sehr belustigend wenn dann die Kritik darüber aus den Ecken kommt die zwar den moralischen Zeigefinger schnell mal heben, in wirklichkeit aber selbst bloss nur zu gerne in der Lage wären sind am großen Rad mitzudrehen; für mich eher heuchlerisch.Wichtig ist, dass man keine Videos beim Scheich vorbeibringen muss; drauf ist Wert zu legen. Man kann ja alles verurteilen, man sollte aber eben nicht ganz vergessen, dass wenn man auf andere mit dem Finger zeigt mindestens drei Finger zurückzeigen und oft ist die Kritik am HAndeln anderen ja auch darin begründet, dass man selbst nicht entsprechend handeln kann; auch eine Überlegung wert !

Übrigens; wem es mit dem Thema Bayern zu viel wird darf gerne auch in den entsprechenden Threads zum BvB, BMG, der SGE oder dem HSV eine DIskussion vom Zaun brechen; wenn denn jemanden ein geeignetes Thema einfällt ! Oder aber man umgeht diesen Thread einfach, wenn er einen nicht interessiert; das ist durchaus auch möglich !