Ich kann ja verstehen, dass es einen freut, wenn es einem Hass-Objekt an den Kragen geht. Aber dennoch sollte man versuchen die Augen offen zu halten, anstatt sie in blinder Wut zu schliessen. Am Ende übersieht man nämlich wichtige Kleinigkeiten, die man nicht richtig verstanden hat oder verstehen wollte und pflegt das dann gerne weiter ins Feindbild ein. Am Ende entfernt man sich von der Realität und hat sein eigenes, kleines, verschrobenes Bild.
Du hast ja deine falsche Formulierung wenigstens eingesehen. Aber wenn ich Balleroberer lese, der den Bundesrechnungshof und die EU ins Spiel bringt, muss ich zwangsläufig meine Augen verdrehen und kann das Ende vom Lied schon heute vorhersagen. Vermutlich wird er wütend auf die EU und den Bundesrechnungshof sein, weil nichts passiert.
Es kann nämlich weder von Seiten der EU, noch des Bundesrechnungshofs etwas passieren, da sie für solch einen Vorwurf (und mehr ist es anscheinend bisher nicht) nicht zuständig sind.
Ich habe einige Artikel mittlerweile dazu gelesen und bin lediglich verwundert, dass der Chef der BdS in Rheinland-Pfalz erst Vorwürfe erhebt und danach Fragen an die Stadt Kaiserslautern stellt. Eigentlich sollte das doch anders herum laufen. Was passiert eigentlich, wenn seine Fragen "erfolgreich" beantwortet werden? Nimmt er dann die Vorwürfe zurück?
Das Ganze sieht mir doch sehr nach Wahlkampf aus zwischen CDU und SPD.
Ausserdem konnte ich in keinem Artikel irgendeine Auflistung finden "wie" der BdS auf diese schöne runde Summe von 100 Mio kommt. Sachliche Erklärungen, nachvollziehbare Fakten werden anscheinend immer unwichtiger.