Wenn einige aus Block 1 Glockner als "Hurensohn" bezeichnen, ist das unterste Schublade.
Allerdings kann ich Kritik an seinem Auftreten in diesem Spiel, aber auch auf die Gesamtheit der bisherigen Saison, durchaus verstehen. Er ist mit seinen Aktionen (Freistoß, Eckball) sehr leicht ausrechenbar, jeder Gegner müsste dies mittlerweile detailliert wissen. Ecken werden immer gleich von ihm ausgeführt, da ist keine Variante zu sehen, immer alles gleich. Seine Pässe landen oft beim Gegner - startet ein Mitspieler, landet sein (geplantes) Zuspiel meist im Rücken seines Mitspielers, der den Ball dann nicht kriegt und von Glockner dann noch angemacht wird. Motivierend ist dies nicht gerade. Dazu kommt sein Anspruch, fast jeden Einwurf ausführen zu wollen. Das nimmt oft genug das Tempo aus dem Spiel. Wenn es bei ihm nicht läuft, kommt schnell ein Frustfoul, kriegt er dann die gelbe Karte, meckert er meist noch weiter rum, was ja schon Folgen hatte... Man denke da nur an ein paar Szenen aus der Hinrunde... Da wäre es schon angebracht gewesen, wenn ihn Sander mal rausgenommen hätte!
Von Seiten des Vereins und des Trainers sollten mal mit diesbezüglich Gespräche geführt werden, um diese Dinge zu klären und abzustellen. Wenn er den Anspruch hat, Führungsspieler zu sein, muss er das auch zeigen! Leute wie er kriegen immer irgendwo noch einen Vertrag, jedoch kämpft der Verein ums Überleben.
