Schön, dass du ebenfalls meine Meinung zu teilen scheinst, wonach der Verein von einem guten Scouting durchaus profitieren könnte. Zumindest interpretiere ich deinen Beitrag trotz der Polemik so. Die Verantwortlichen scheinen ja mit einigen Verpflichtungen selbst nicht zufrieden gewesen zu sein, denn ansonsten hätte man nicht nachgebessert und einige Spieler abgegeben. Warum also bitte die Aufregung, wenn vorgeschlagen wird, hier durch besseres Scouting zu optimieren. Ich unterstelle mal, das niemand Spaß am ersten Saisondrittel hatte.
Ich bin mir durchaus bewusst, dass mangelnde finanzielle Mittel vieles erschweren können, aber eben nicht zwangsläufig! Warum immer direkt Probleme suchen, statt offen für Lösungen bzw. Verbesserungen zu sein. Dass erschließt sich mir nicht.
Abschließend: Dass einige hier offenbar eine andere Meinung vertreten, ist legitim und liegt in der Natur der Sache. Damit habe ich kein Problem, sondern eher mit der Art und Weise, wie sich hier mit Standpunkten auseinandergesetzt wird, die eben nicht den Mainstream widerspiegeln.
Zuletzt bearbeitet:
. Wer Zaddach, Porta, Köninghaus und Waldminghaus erst „scouten“ musste, um deren Leistungsstärke einschätzen zu können, hat wenig bis gar keine Ahnung vom Fußball. Die haben ihre Leistungsfähigkeit längst nachgewiesen. Die muss man nicht scouten. Unter Scouting verstehe ich, Spieler zu finden, die nicht in aller Munde sind, aber das Potential haben, einer Mannschaft potentiell weiterzuhelfen und bestenfalls ins Budget passen und klar in der Birne sind.
