Für mich ist Schilling der kostengünstige Kandidat, vielleicht auch nur Übergangskandidat und man sollte dankbar sein wenn das jemand zu machen bereit ist. Bei Convents geht es eben nicht nur darum wie nett er war, sondern was einerseits an Leistungen erbracht wurde und wie man das Tagesgeschäft abgewickelt hat. Wenn es dabei zu Herangehensweisen kommt die man hinterfragen kann, bzw. muss, dann muss es nicht immer am Verein liegen wenn man zum Ergebniss kommt, dass man eine Zusammenarbeit besser beendet ! In diesem Fall sollten wir nicht reflexartig den Verein oder seine Verantwortlichen zum Kern des Problems machen, nur weil schon das eine oder andere scheif gelaufen ist, wenn es auch der nette GF gewesen sein kann der die Ursachen bereitet hat. Man hört ja so das eine oder andere; natürlich nicht mit Quellenangaben belastbar, wenn das aber alles zugetroffen hat würde mir eine Opferrolle des netten Herrn Convents so garnicht gefallen.
