Aktuelles
TuS Koblenz Forum

Registriere dich noch heute kostenlos, um Mitglied im TuS Koblenz Forum zu werden! Sobald du angemeldet bist, kannst du dich an dieser Seite beteiligen, indem du eigene Themen und Beiträge hinzufügst oder über deinen Posteingang mit anderen Mitgliedern in Kontakt trittst!

Europameisterschaft 2016 in Frankreich

Das ist es ja: Faellt der Stammspieler Gomez aus gibt es keinen positionsgetreuen Ersatz. Bei allen anderen Spielern war es nicht so. Im Notfall haette ich sogar Miro als Backup mitgenommen. Ernsthaft. Haette, haette, haette.....Tatsaechlich waere von den verfuegbaren Spielern fuer mich noch Poldi als Brechstange infrage gekommen.
 
Stimmt natürlich auch, gleichermaßen gesteht Löw jedoch ein, zukünftig nur noch auf 100 % einsatzfähige Spieler zu setzen.
Die Kunst besteht wohl darin, exakt die Spieler auf den Platz zu bringen, die zum Zeitpunkt eines Turniers den größtmöglichen Erfolg versprechen.
Es erfordert Mut, ggf. etablierte und verdiente Spieler, z. B. einen Thomas Müller oder andere vorübergehend auszusortieren.
 
Das ist es ja: Faellt der Stammspieler Gomez aus gibt es keinen positionsgetreuen Ersatz. Bei allen anderen Spielern war es nicht so. Im Notfall haette ich sogar Miro als Backup mitgenommen. Ernsthaft. Haette, haette, haette.....Tatsaechlich waere von den verfuegbaren Spielern fuer mich noch Poldi als Brechstange infrage gekommen.

Genau!

Ich glaube, Jogi dachte, Götze schlägt ein und er benötigt Gomez nur in Notfällen oder für die letzten 15 Minuten. Dann aber war Götze (vorausschaubar?) nicht in Form und er musste Gomez bringen. Das funktionierte dann gut und so sollte es weitergehen. Problem war nur, dass sich Gomez dann verletzte und er keinen positionsgenauen (wie du schreibst) Ersatz dabei hatte.
 
Das ist es ja: Faellt der Stammspieler Gomez aus gibt es keinen positionsgetreuen Ersatz. Bei allen anderen Spielern war es nicht so. Im Notfall haette ich sogar Miro als Backup mitgenommen. Ernsthaft. Haette, haette, haette.....Tatsaechlich waere von den verfuegbaren Spielern fuer mich noch Poldi als Brechstange infrage gekommen.

Da sagst Du was. Jedenfalls hätte er bei jeder sich bietenden Gelegenheit auf's Tor geschossen.
 
Ist ja absolut richtig. Wollte nur darauf hinweisen, dass Makelele diesen Begriff möglicherweise gar nicht so benutzt hat. ;-)

Und ich wollte nur darauf hinweisen, dass ich das Ganze als Scherz gemeint hatte. Ich gehöre zu den Deutschen, die nicht zusammenzucken, wenn der Rentner bei der Stadtführung panisch ruft "Oh Gott, wo ist unser Führer?" ;=))
 
Es gibt noch den Lokomotivführer, den Geschäftsführer, den Wortführer, den Spielführer, den Kranführer, ......
Befreien wir uns vielleicht mal von übertriebenem Unrechtsbewusstsein, das in 12 Jahren deutscher Geschichte seinen Ursprung besitzt, deren Aufarbeitung wiederum seriös stattfinden muss.
Stellen wir uns mal eine 10 m lange Tapetenrolle vor, die sinnbildlich die deutsche Vergangenheit darstellt und 12 cm davon verkörpern die besagte Zeit, die aufzuarbeiten breiten Raum einnimmt.
Vergangenheitsbewältigung bekämen u. a. auch Briten, Franzosen, Niederländer nicht schlecht, die Kolonien baten seinerzeit nicht freiwillig um Niedermetzeln und Ausbeutung.
Bitte nicht falsch verstehen aber Geschichte ist ein sehr weites Feld, schließe hiermit ab und komme zurück zum Thema.
 
Es gibt noch den Lokomotivführer, den Geschäftsführer, den Wortführer, den Spielführer, den Kranführer, ......
Befreien wir uns vielleicht mal von übertriebenem Unrechtsbewusstsein, das in 12 Jahren deutscher Geschichte seinen Ursprung besitzt.
Stellen wir uns mal eine 10 m lange Tapetenrolle vor, die sinnbildlich die deutsche Vergangenheit darstellt und 12 cm davon verkörpern die besagte Zeit, die aufzuarbeiten breiten Raum einnimmt.
Vergangenheitsbewältigung bekämen u. a. auch Briten, Franzosen, Niederländer nicht schlecht, die Kolonien baten seinerzeit nicht freiwillig um Niedermetzeln und Ausbeutung.
Bitte nicht falsch verstehen aber Geschichte ist ein sehr weites Feld, schließe hiermit ab und komme zurück zum Thema.

Ja, und da wäre da noch die deutsche Flagge. Morgen früh wird Flaggenparade gemacht, in umgekehrter Richtung. Das Ding kommt ab, genau so, wie die jungen Grünen es wollten. Gut nur, dass ich mir am Sonntag nicht das Tränentier im TV ansehen muß. Und nun zurück zum Spocht!
 
Punkt 1: Wenn Deutschland das beste Team im Turnier war, warum stehen wir dann nicht im Finale ?

Relativ einfache Antwort und mit x Beispielen zu belegen:
Weil oftmals eben nicht die beste Mannschaft gewinnt. Kennt man selbst in den Amateurniederungen.
Ich bin kein ausgesprochener Fan von Löw, aber er führt seine Mannschaft seit vielen Jahren mindestens bis ins Halbfinale. Sollte man anerkennen.
Frankreich wurde - selbst ersatzgeschwächt - über weite Strecken des Spiels in die eigene Hälfte gedrängt und wenn die beiden Geschenke nicht zu Toren geführt hätten, wäre Frankreich noch lange nicht im Finale. Hätte, hätte...
Aber so ist halt der Fußball. Phrase, 3 Euro. Das "Momentum" hat an diesem Tag halt nicht gepasst, das Quentchen Glück hat gefehlt. Kein Grund jetzt in Sack und Asche zu gehn und in Frage zu stellen.
Lasst auch mal Andere ran.
 
für mich war Deutschland nicht das beste Team der EM.

Wer Polen und Italien nicht in der regulären Spielzeit schlägt (die Polen hatten sogar die besseren Chancen) und gegen Frankreich verliert, der sollte eher leisere Töne anschlagen, noch dazu, wenn man gegen diese 3 Gegner insgesamt nur ein Tor in der regulären Spielzeit geschossen hat.

Ein Arbeitssieg gegen die Ukrainer, der erst in der 90. Min unter Dach und Fach war und 2 recht gute Spiele gegen mittelprächtige Gegner wie Nordirland und die Slowakei sind mir etwas zu dünn, um vom "besten Team" zu sprechen.

Das Problem bei dieser EM ist ja, dass keine Mannschaft wirklich und konstant überzeugt hat. Deutschland, Italien, Frankreich und in Ansätzen Belgien und Kroatien haben sich von den anderen abgehoben - richtig gut war jedoch keiner.

Von daher steht Frankreich unterm Strich nicht unverdient im Finale. Der Gegner Portugal hat sich zwar unterm Strich durchgemogelt, wobei sich die Portugiesen aber auch Stück für Stück gesteigert haben.
 
Wie heisst es noch beim Phrasenschwein:

Die Tabelle lügt nicht.

Portugal und Frankreich sind, wenn auch teilweise Systembedingt
im Endspiel. Also haben sie was richtig gemacht.

Mein Tipp war Italien und die hätten auch gegen Frankreich
gewonnen, wenn sie nicht unglücklich gegen uns ausgeschieden wären.

Erfreut haben mich nur die sogenannten respektlosen Kleinen:
Irland, Nordirland, Wales sowie vor allem Island und das,
nicht nur auf dem Platz, sondern auch in der Fankultur.
Hoffentlich bleibt dies auch in Zukunft so, davon könnten wir
uns eine dicke Scheibe abschneiden.

Genau aus diesem Grund habe ich mir auch kein Aufstiegs T-Shirt
gekauft. Fand es einfach respektlos!
 
:passt:
Genau aus diesem Grund habe ich mir auch kein Aufstiegs T-Shirt
gekauft. Fand es einfach respektlos!
Absolute Zustimmung!
Fand diese Shirts nicht nur despektierlich, sie waren sehr beleidigend.
Sowas macht man einfach nicht!
Des Weiteren schadet es der Reputation und kostet sehr viel Sympathien und somit Zuschauer aus dem Umland.
Außerdem möchte ich mal gerne Städter sehen ( und ich bin selbst einer), wenn sie ihre Nahrungsmittel selbst "erlegen" müssten.
Wenn man Trierer und Lauterer als Landbevölkerung bezeichnet, dann hat das durchaus was, aber gegenüber der wirklichen Landbevölkerung hat man immer seinen Respekt zu bekunden.
Außerdem ist es, wenn schon, für die Großstadt ein Armutszeugnis auf Dörfern spielen zu müssen und nicht umgekehrt!
Dies spricht nämlich für die sportliche Qualität der "Provinz" und gegen das Leistungsvermögen der Städter!!!
 
Danke Herr Roedig. Bin aus dem schönen Westerwald (Kleinmaischeid) Mit den Sprüchen von so manchen, können wir gut leben:Schild:
 
Also, die Euro 2016.

Zieht man die WM 2014 ab, wo es auch kurz-vor-knapp war, fügt sich die Euro 16 ins Bild des Jogi, der keine Titel kann.
Von 2006 bis 2016 gab es "nur" Rio und das war möglich, weil Brasilien, Argentinien, Italien, Frankreich und vor allem Spanien schwächelten. Alles andere ist Verklärung.

Jogi kann Platzierungen und das kann er gut. Aber Titel kann er im Prinzip und in der Praxis nicht bzw. nur äußerst bedingt und begrenzt. Und daß man mit dem Personal vom DFB gute Plätze belegt, das versteht sich von selbst, dazu braucht man keinen Supertrainer, zu dem die Medien den Onkel aus dem Schwarzwald aufblähen, weil man dem DFB und den Werbefritzen einen Gefallen tun will.

In der freien Wildbahn der Vereine hat Jogi nie den Erweis besonderer Fähigkeiten erbracht. Daß man ihn schätzt, hat eher mit seinen kommunikativen Anlagen zu tun, er macht gute Stimmung, tut keinem weh, erfüllt die Erwartungen aller Seiten und eckt nirgends an. Die ideale Ergänzung zum Bierhoff-Management und den in der Regel unionsabkünftigen Politikastern an der Verbandsspitze.

Als Trainer hegt Jogi eine auffällige Vorliebe für alternde und rekonvaleszente Akteure; er scheut genau das, was er im Interview nach der Niederlage vor sich hertrug: das Risiko, den Mut; hätte er beides gehabt, hätte der Kader anders ausgesehen und auch die Aufstellungen, jeder hier weiß, worum es geht.

Der, der sich über Jogi am meisten ärgert, ist Hrubesch; dem hat er in Gestalt von Tah, Sané und Weigl drei der Besten aus dem Olympiakader rausgebrochen, in der festen Absicht, keinen der drei auch nur eine Minute einzusetzen. Was soll das?

Sportlich war die ganze Euro nicht viel wert, die Kasse stimmt, TV ist zufrieden, es gewinnt Frankreich und alle gehen, soweit sie welche haben, am Montag zur Arbeit. Oder sie fahren in Urlaub. Außer Mario Götze, der keinen Urlaubsbedarf haben dürfte. Bevor er gegen Frankreich von Jogi verheizt wurde, in einem verlorenen Match, unsäglich sowas, dürfte der ihm ins Ohr geflüstert haben:

"Zeig der Welt, daß Du besser bist als Emre Can!"

Klappen wir das Kapitel Euro 2016 zu, morgen ist sie komplett vergessen, Ausnahme vielleicht das Penalty gegen Italien.
:1::D-Flagge::13:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Relativ einfache Antwort und mit x Beispielen zu belegen:
Weil oftmals eben nicht die beste Mannschaft gewinnt. Kennt man selbst in den Amateurniederungen.
Ich bin kein ausgesprochener Fan von Löw, aber er führt seine Mannschaft seit vielen Jahren mindestens bis ins Halbfinale. Sollte man anerkennen.
Frankreich wurde - selbst ersatzgeschwächt - über weite Strecken des Spiels in die eigene Hälfte gedrängt und wenn die beiden Geschenke nicht zu Toren geführt hätten, wäre Frankreich noch lange nicht im Finale. Hätte, hätte...
Aber so ist halt der Fußball. Phrase, 3 Euro. Das "Momentum" hat an diesem Tag halt nicht gepasst, das Quentchen Glück hat gefehlt. Kein Grund jetzt in Sack und Asche zu gehn und in Frage zu stellen.
Lasst auch mal Andere ran.

Diesem Beitrag möchte ich mich uneingeschränkt anschließen.

Ergebnis war okay. Halbfinale. Unter den besten vier. Nicht besser, aber auch nicht schlechter. Klar, hätte, wäre, wenn ... und "wir" wären Europameister geworden. So wurde es Halbfinale. Ein paar solide Auftritte, ein echter Krimi und ein Ausscheiden, dass am Tag 2 nach der Niederlage doch wohl nicht mehr richtig wehtut, oder?

Natürlich kann man Löw verurteilen und Fehler hat er sicherlich gemacht, aber ... wer kann es besser? Ich war enttäuscht, am Donnerstag abend für ca. 20 Minuten, aber nun heißt es "Lebbe geht weiter". Mit oder ohne Jogi und mit oder ohne den Kommentaren von denjenigen, die sowieso immer alles besser wussten.
 
Das ist manchmal schon ziemlicher Lattentobak und kaum nachvollziehbar.
Ich bin wie gesagt kein ausgesprochener Löwfan, ihn aber auf "er kann einfach keine Titel" zu reduzieren ist schlicht unfair, um nicht zu sagen unverschämt und falsch.
Auf gut Deutsch: eine daneben liegende "Analyse".
Natürlich macht auch ein Löw mal Fehler, welcher Trainer macht keine? Millionen Couchpotatoes kann man es eh nicht Recht machen. Was solls, die Bilanz spricht halt für Löw.
Welcher aktuelle Trainer weltweit, hat eine auch nur annähernd ähnlich positive Bilanz vorzuweisen wie Löw?
Nobody!
Wobei. Auch wenn die Prognosen allgemein öfters mal daneben liegen, man sie auch nicht zu ernst nimmt, sind sie einigermaßen unterhaltsam.

Woher hast du eigentlich die Handy-Nr. vom Kopfballungeheuer?
 
:passt:
Absolute Zustimmung!
Fand diese Shirts nicht nur despektierlich, sie waren sehr beleidigend.
Sowas macht man einfach nicht!
Des Weiteren schadet es der Reputation und kostet sehr viel Sympathien und somit Zuschauer aus dem Umland.
Außerdem möchte ich mal gerne Städter sehen ( und ich bin selbst einer), wenn sie ihre Nahrungsmittel selbst "erlegen" müssten.
Wenn man Trierer und Lauterer als Landbevölkerung bezeichnet, dann hat das durchaus was, aber gegenüber der wirklichen Landbevölkerung hat man immer seinen Respekt zu bekunden.
Außerdem ist es, wenn schon, für die Großstadt ein Armutszeugnis auf Dörfern spielen zu müssen und nicht umgekehrt!
Dies spricht nämlich für die sportliche Qualität der "Provinz" und gegen das Leistungsvermögen der Städter!!!

genauso ist das!!!!
 
Denke, daß der vorhergehende Post was verrutscht ist: Euro 2016?

Aber: habe mich strikt an die Fakten gehalten, habe zu Jogi "eigentlich" keine Emotion, weder pro noch contra.
Er werkelt seit 10 Jahren an seiner Truppe und wäre der Mario nicht in der 117ten (?) Minute zur Stelle gewesen und hätten die Gauchos ihren Elfer bekommen, der glasklar war, dann wäre der Jogi höchstwahrscheinlich schon nicht mehr im Amt.

Das ist Fakt: zehn Jahre im Amt, bestes Material, Kohle ohne Ende für alles und jedes (Trainerstab mit 72 Jüngern und 12 Apostel), Quartiere werden eigens zum Event neu erbaut, sechstellige Prämien, Jogi dürfte in den zehn Jahren schätzungsweise zwanzig, dreissig Mios gemacht haben, ohne das Zusatzbrot Werbeverträge, medialer Gegenwind war kaum spürbar, da kann es eben nur eins geben: Titel sind Pflicht.

Auch 2016 wurde klar: wir haben nur einen Plan A. Plan B, z.B. mal ruckartig nach vorne Gas geben, Gegner überrumpeln, überlaufen, ratzfatz die Pille einschweissen - das gibt es unter Jogi nicht, es wird offensiv auf hohem Niveau, doch in der Regel so behäbig gespielt wie sich das schwäbsche Bäuerlein sintemalen zu seinem Acker bewegt hat. Im Frühtau zu Berge, falleri fallera.

Und so ging es dann 10 Jahre von Turnier zu Turnier. Denke, daß der Jogi auch einen esoterischen, abergläubischen Drall hat; als der völlig sinnfrei den Götze einwechselte, die Titel-Felle waren gerade davongeschwommen, hatte der 100pro den Endspielclip von 2014 vor Augen, das war irrational, nix als Hoffnung auf Magic Moments.

In dieser verzweifelten Situation hätte er den Poldi reinschmeissen müssen, weil der aus jeder Lage auf die gallische Kiste gehämmert hätte, die einzige Chance, mit dieser Combo noch eine oder zwei Buden zu machen. Man kennt den Poldi, nur der wäre cool genug dazu gewesen. Warum der als so überlegt geltende Jogi das nicht gemacht hat, kann man wohl wirklich nur als Wundergläubigkeit deuten. Aber Wunder, die gibt es, wie man weiß, nur auf dem Oberwerth.

Erneut hat die Truppe der "flachen Hierarchie" ohne strategic Leader gespielt, das hat der Makelele, dieser sympathische wunderbare Kerl, prima erkannt: Führerchen Schweini hatte aua, Führerchen Toni blieb, wie bei wichtigen Spielen bislang immer, auch in seinen Clubs, weit unter seinen Möglichkeiten, aber es waren auch einfach zu viele Ausfälle gegen Frankreich, das konnte nicht ausgeglichen werden, das ist klar.

Der Jogi macht bis zur WM 2018 weiter, mit weitestgehend gleichem Personal, weil der keinen Bock auf was Neues haben dürfte. Es geht auch taktisch so weiter wie bisher, eine neue Spielidee umzusetzen, das überläßt er seinem Nachfolger Nagelsmann. Und da Jogi ausgesorgt hat, geht er auch nicht auf die Vereinsebene zurück. Vielleicht übernimmt er das Schwarzwaldhotel im Glottertal, wäre bei ihm daheim ums Eck. Das dient dann vor Turnieren als Quartier von "Die Mannschaft" und so könnte er als eine Art Herbergsvater weiter begleitend wirken.
:1:ich sag nix
 
Hallo Latte2. Ich persönlich finde das gegenüber Herrn Löf unangemessen und respektlos! Ist aber nur meine Meinung.!
 
Oben