Aktuelles
Von:
Filter
TuS Koblenz Forum

Registriere dich noch heute kostenlos, um Mitglied im TuS Koblenz Forum zu werden! Sobald du angemeldet bist, kannst du dich an dieser Seite beteiligen, indem du eigene Themen und Beiträge hinzufügst oder über deinen Posteingang mit anderen Mitgliedern in Kontakt trittst!

Rund um die Oberliga

So ist es. Wir haben das größte Fanpotential. Das tut der ganzen Liga gut. Spült allen etwas Kohle in die Kasse.
 
Wie wird denn nach der Zusammenführung der Doppel-Staffel die kommende eingleisige 18er OL-Staffel in 23/24 aussehen?

Von oben kommen Trier und RW runter, vielleicht auch Worms, hoch geht Schott, wären also ungefähr dabei:

sechs Clubs aus dem Norden: 1911, RW, Trier, Engers, Karbach, Cosmos oder Bitburg;

aus dem Süden: Pirmasens, Diefflen, Lautern 2, Gonsenheim, Mechtersheim, Auersmacher,
aus der Abstiegsrunde: Ludwigshafen, Pfeddersheim, Morlautern, Wiesbach und Dudenhofen;

so ungefähr könnte das Starterfeld für die kommende Spielzeit der OL aussehen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Lord of Kerry schrieb:
So ist es. Wir haben das größte Fanpotential. Das tut der ganzen Liga gut. Spült allen etwas Kohle in die Kasse.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, die Eintrittsgelder unserer Auswärtsfahrer werden gerne genommen... Aber das drumherum könnte oftmals etwas besser sein! Gestern in Auersmacher lassen Ordner erst unsere männlichen Fans nicht zur Toilette gehen - sie sollen gegen den Zaun im "Gästebereich" pinkeln - und die dabeistehende Polizei grinst sich eins. Nur weibliche Fans dürfen dann durch zur Toilette. Später hat es sich dann doch etwas gebessert - aber so geht man nicht mit Gastfans um! Wir kriegen für jeden Sch*** Auflagen vom Verband, aber auswärts sollen wir nur Umsatz machen, egal wie unsere Fans behandelt werden. Eigentlich sollte es Pflicht sein für alle Vereine in der Liga, zumindest im Gästebereich eine Toilette (Dixieklo etc.) aufzustellen bei solch erwartetem größeren Auswärtszuschauerandrang (dann können zumindest Frauen mal auf's Dixieklo).
 
Die Frage ist ja, wie ist die kommende Saison überhaupt geplant?
Da es mit Worms, Trier und RW Koblenz höchstwahrscheinlich drei Absteiger geben wird aus der Regionalliga, vielleicht nur Mainz aufsteigt und die Aufsteiger von unten hinzukommen werden, könnte es doch vom Gefühl her wieder auf zwei Staffeln hinauslaufen.
Denn ansonsten muss aus der Abstiegsrunde, bis auf die ersten beiden Plätze, jeder absteigen. Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen das man so entscheiden wird und sagt, dann müssen leider 10 Mannschaften absteigen.
 
Das sportliche Problem bei der Doppelgleisigkeit ist die wettbewerbliche Belanglosigkeit der Meisterrunde für alle, die die Regio nicht im Blick haben wollen und das sind fast alle. Sie spielen just for fun und nach Lust oder auch schlechter Laune. Das sollte so nicht von Dauer sein.
 
Lukas schrieb:
Die Frage ist ja, wie ist die kommende Saison überhaupt geplant?
Da es mit Worms, Trier und RW Koblenz höchstwahrscheinlich drei Absteiger geben wird aus der Regionalliga, vielleicht nur Mainz aufsteigt und die Aufsteiger von unten hinzukommen werden, könnte es doch vom Gefühl her wieder auf zwei Staffeln hinauslaufen.
Denn ansonsten muss aus der Abstiegsrunde, bis auf die ersten beiden Plätze, jeder absteigen. Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen das man so entscheiden wird und sagt, dann müssen leider 10 Mannschaften absteigen.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann rechne mal:

22 Teams in OL RLPS
- 1 (Meister steigt auf)
+ 4 (3 VL-Meister plus Qualifikant der VL-Zweiten)
ergibt 25.
+3 RL-Absteiger in die OL RPS
ergibt 28.

6-8 Absteiger sind vom Verband für die OL festgelegt worden.
Also bei obiger Extrem-Konstellation heißt das, dass die letzten 8 Mannschaften der Abstiegsrunde runter müssen! Somit wird in 23/24 mit 20 Mannschaften gespielt mit dem Ziel, zur Saison 24/25 dann wieder (hoffentlich) auf 18 Mannschaften zu kommen.
10 Absteiger wären bei der jetzigen OL-Größe nicht machbar, das würde kein Verein mit machen, daher wird in zwei Stufen abgebaut.

Mitverursacher des Problems von zuvielen Mannschaften ist die Regelung, dass IMMER der Sieger der Qualifikation der VL-Zweiten aufsteigen darf. Man sollte diesen vierten Aufsteiger nur nehmen, wenn der Zweite der OL RPS ebenfalls in die RL SW aufsteigt. Ansonsten muss es bei den VL-Meistern als Aufsteiger bleiben. Die RL SW hat ja bereits in der Spielsatzung festgeschrieben, dass bei mehr als 3 Absteigern aus der RL nur die drei OL-Meister aufsteigen dürfen, um die Liga nicht aufzublähen.

Übrigens - was soll denn nächste Saison in der Rheinland-Liga ablaufen? Die hat derzeit 18 Teams (also Regelfall Meister steigt auf, 3 Absteiger, bzw. Meister und Zweiter steigen auf, 2 Absteiger). Wenn da jetzt aus der OL max. 4 Rheinland-Teams dazu kämen, weitet sich das Problem auf die nächsten Ligen aus und kann bis auf Kreisebene weitere Mannschaften absteigen lassen.
 
Alles noch die Folgen der verfehlten Entscheidungen während der Hochphase der Corona Pandemie. Da konnten sich die Vereine ja gefühlt aussuchen in welcher Spielklasse sie antreten wollen. Punktabzüge für Insolvenzen, die rein gar nichts mit Corona zu tun hatten, gab es plötzlich nicht mehr (Beispiel Kaiserslautern), klare Absteiger, die sportlich 0 Chancen auf den Klassenerhalt hatten, durften trotzdem in der höheren Spielklasse bleiben (Beispiel RW Koblenz) und aus den unteren Ligen durfte jeder, absichtlich überspitzt formuliert, der schon mal ein Spiel gewonnen hatte klagen um aufzusteigen (es gab ja die theoretische Möglichkeit es mit allen Weltwundern zusammen zu schaffen).
So ergeben sich die Probleme, die nun von oben immer weiter nach unten in die Spielklassen verlagert werden.
Denn in Wirklichkeit ist für den DFB doch nur wichtig das die ersten 4 Ligen problemlos über die Bühne gehen, der Rest soll sehen wie er klarkommt.
 
Die Einschätzung einiger hier im Forum,
dass die Nordgruppe viel stärker sei als die
Südgruppe stellt sich nach 3 Spieltagen als
absolute Fehleeinschätzung ein.
In der Abstiegsrunde stehen ausser Elversberg ll
nur Nordvertreter auf einem Abstiegsplatz.
In der Aufstiegsrunde ist es da etwas ausgeglichener,
obwohl nur Schot und mit Abstrichen unsere TuS
hier wirklich bislang überzeugen konnten.
 
Es ist eher so, dass die Südgruppe generell ausgeglichener war als die Nordgruppe. Also Schott/TuS/Engers sind etwas besser als Pirmasens oder Lautern. Aber dafür sind die Abstiegskandidaten der Südgruppe etwas stärker als die aus dem Norden. Das Problem ist da dieses völlig unfaire Format, bei dem alle Punkte übernommen werden und somit die Teams unterschiedliche Spielpläne für die Tabelle haben. Dadurch stehen die Nordteams eben in der Aufstiegsrunde oben und in der Abstiegsrunde unten.

Die Spieltage jetzt sind eigentlich recht ausgeglichen. Ich kann da jetzt nicht rauslesen, dass eine Staffel deutlich besser als die andere wäre. Nur der letzte Spieltag in der Abstiegsrunde war eindeutig. Aber das war auch nur ein Spieltag. Da muss man halt auch bedenken, dass einige Nordteams durch das Format schon quasi sicher abgestiegen waren, bevor die Runde überhaupt anfing. Dass die dann keine Bäume mehr ausreißen und sich lieber mit der nächsten Saison beschäftigen, ist jetzt nicht sehr verwunderlich.

In der Aufstiegsrunde zeigt sich Schott aktuell am stärksten und die TuS hat auch gezeigt, dass sie sich vor Pirmasens und Co. nicht verstecken braucht. Die Spiele sind aber auch hier überwiegend ausgeglichen. Und auch hier war für die Hälfte der Teams die Saison eigentlich schon gelaufen, bevor die Runde überhaupt anfing.
 
Also dafür , das Engers angeblich so einen großen Umbruch machen will haben da schon viele Spieler verlängert.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben