Registriere dich noch heute kostenlos, um Mitglied im TuS Koblenz Forum zu werden! Sobald du angemeldet bist, kannst du dich an dieser Seite beteiligen, indem du eigene Themen und Beiträge hinzufügst oder über deinen Posteingang mit anderen Mitgliedern in Kontakt trittst!
Für das Geld , das wir bei nachlassendem Zuschauerinteresse verlieren könnte man doch 2 Spieler verpflichten .
Meiner Meinung nach völlig unmöglich, bei dem was zwischen Verantwortlichen und Fans der 3 Vereine seit Jahr und Tag abgeht.
Stimmt zwar, wäre aber, wenn man diese "finanzieren" müsste ein Zugriff auf Geld, das man nicht hat und man weiß nicht, ob die Maßnahme erfolgreich sein würde.
Bürgst du dafür wenn es schief geht?
Das Eigentor von Volkmer war sicher vermeidbar, passiert aber irgendwo an jedem Wochenende. Nachdem sich Stahl an der Grundlinie dann ziemlich easy veräppeln lässt, geht Volkmer zu ungestüm zu Werke und verursacht den Elfer. Wird er selbst wissen. Aber im Übrigen spielt der in 90 Minuten seinen ersten Fehlpass in der 85. Minute. Spielaufbau, und damit meine ich nicht "langen Hafer", erfolgt nur über die linke Seite. Der versucht wenn immer möglich den Aufbau über flache Bälle. Nur wenns nicht möglich ist, kommt der "Chipper" aus Esmel. Thema Esmel: Und das soll hier im Forum bitte nicht als Kritik an ihm aufgefasst werden: Ist er wirklich vom Typ her ein Spieler, der Bälle mit dem Gegener im Rücken festmachen kann? So scheint ja der Plan zu sein. Ist er nicht eher aufgrund seiner technischen Fähigkeiten und seiner Schnelligkeit jemand, dem "Klatschen/Gehen" besser zu Gesicht stehen würde? Dafür bräuchte es natürlich Mittelfeldspieler, die sofort nachrücken.
Ohne Änderungen geht es auf jeden Fall schief .
Für was? Wenn du einen ausgeglichenen Haushalt hast, mit einem ausgeglichenen Haushalt absteigst, dann ist das traurig, aber finanziell schadlos. Also brauchst du keinen Bürgen für diesen Fall!
und deswegen geben wir Geld aus das wir nicht haben um einen Verlust auszugleichen? So rechnen kann sonst nur Null-Euro-Schmidt.
Ich denke auch, dass das der eigentliche Grund ist, wieso man ihn statt Redjeb geholt hat. Da wird es nicht rein um die Füßigkeit gehen, sondern darum, dass man generell mehr Spielstärke in der Verteidigung haben wollte.
Ja, das habe auch schon mal angesprochen. Esmel ist keiner, der einen langen Ball annehmen und gegen den Gegner behaupten kann. Er braucht jemanden, der ihn in die Läufe bringen kann. Also z.B. ein großer Stürmer, der auf Esmel verlängert oder, wie du sagst, aufrückende Mittelfeldspieler mit entsprechender Passqualität.
Da bin ich mir nicht sicher. Eig. muss der Torwart da vor dem Stürmer dran sein. Ich denke, beim 2:0 widersprechen wir uns gar nicht. Dass der Flankengeber schlecht verteidigt war, stimmt schon.
Kommt darauf an, wie er kalkuliert hat. Wir erinnern uns: Der Verein hat massiv darum geworben, dass möglichst viele Zuschauer sich Dauerkarten kaufen. Gehen Dauerkartenbesitzer nicht gucken, ist nicht 1 Euro weniger im Geldbeutel der TuS. Fehlen Tageszahler, fehlt natürlich etwas in der Kasse, das ist richtig. Ich gehe aber nicht davon aus, dass das Zuschauerinteresse massiv nachlässt.
Das sehe ich genauso. Ich hoffe einfach, dass der neue Co-Trainer mit seiner A-Lizenz-Expertise die vielen Unzulänglichkeiten besser erkennt und durch die richtigen Trainingsinhalte dafür sorgt, dass endlich mal die Null steht und Stabilität ins Gefüge kommt. Dann kann man Step by Step an anderen Defiziten arbeiten. Hochwissenschaftliche Taktikvorträge braucht in der jetzigen Phase, wo jeder Spieler genug mit sich selbst zu tun hat, keiner. Erst müssen mal wieder die Grundelemente des Fußballs in den Fokus rücken.