Philipp
Well-known member
ziemlich polemisch.
Zitat:
"Die 2. Phantasie:
Mit einem Insolvenzverwalter läßt sich ein Schuldenschnitt verbindlicher und auch handfester realisieren. Ohne Träumereien."
Das scheint mißverständlich angekommen zu sein.
Insbesondere ist es kein Statement, in die Insolvenz zu gehen. Die jetzige Stand ist jedoch, keine ausreichendes Kapital für Erfüllung der Auflagen"Schuldenschnitt", bzw. uns unklare Forderungen oder nachschieben von Auflagen.
Bestimmt ein INSOLVENZVERWALTER den weiteren Weg der TuS, sind seine Rechnungen frei von Träumereien und darauf ausgerichtet, dass meiste für die Gläubiger heraus zu holen.
Ist diese Summe = Null und kann der Insolvenzverwalter Sponsorensummen bei Fortbestand gegenrechnen, sind die Chancen für einen Schuldenschnitt evt. besser, als mit Zahlen und Planzielen aus dem Verein/GmbH heraus.
Zitat:
"Die 2. Phantasie:
Mit einem Insolvenzverwalter läßt sich ein Schuldenschnitt verbindlicher und auch handfester realisieren. Ohne Träumereien."
Das scheint mißverständlich angekommen zu sein.
Insbesondere ist es kein Statement, in die Insolvenz zu gehen. Die jetzige Stand ist jedoch, keine ausreichendes Kapital für Erfüllung der Auflagen"Schuldenschnitt", bzw. uns unklare Forderungen oder nachschieben von Auflagen.
Bestimmt ein INSOLVENZVERWALTER den weiteren Weg der TuS, sind seine Rechnungen frei von Träumereien und darauf ausgerichtet, dass meiste für die Gläubiger heraus zu holen.
Ist diese Summe = Null und kann der Insolvenzverwalter Sponsorensummen bei Fortbestand gegenrechnen, sind die Chancen für einen Schuldenschnitt evt. besser, als mit Zahlen und Planzielen aus dem Verein/GmbH heraus.